L’Ethereum pourrait encore être classé comme une valeur sûre, selon la SEC

La SEC indique qu’elle n’a pas pris de position officielle sur le bitcoin et l’ethereum, et ce dernier n’est peut-être pas encore sorti du bois.

De position officielle sur le statut réglementaire du Bitcoin et de l’Ethereum

Lors d’une récente conférence avec la juge Sarah Netburn, Dugan Bliss, avocat principal de la U.S. Securities and Exchange Commission, a déclaré que l’agence n’avait pas pris de position officielle sur le statut réglementaire du Bitcoin et de l’Ethereum:

Je veux donc préciser que c’est ma compréhension de la situation actuelle et je ne veux pas être trop technique, mais la SEC, elle-même, ma compréhension, elle n’a pas pris de position officielle. Elle n’a pris aucune mesure pour dire que le Bitcoin n’est pas une valeur mobilière, que l’Ether n’est pas une valeur mobilière.

Alors que l’ancien président de la SEC, Jay Clayton, a déclaré à plusieurs reprises que le Bitcoin n’était pas une valeur mobilière, il y a beaucoup moins de certitude réglementaire concernant l’Ethereum.

Bill Hinman, l’ancien directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, a fait une déclaration en passant sur le fait que les ventes et les offres d’Ether ne sont pas des opérations sur titres quelques mois seulement avant la fin de son mandat en 2018.

A clairement déclaré que l’Ether et le XRP étaient des „titres non conformes“

Bliss affirme que le discours d’Hinman ne reflète pas nécessairement l’opinion du régulateur sur Ethereum:

Maintenant, il y avait un discours d’une personne de haut rang qui a dit que pour lui, c’est ce à quoi cela ressemblait, mais il n’y a pas eu de lettre d’action, pas de mesure d’exécution, aucune des façons officielles dont la SEC prend position sur cette question qui s’est produite.

Toutefois, le nouveau président de la SEC, Gary Gensler, a clairement déclaré que l’Ether et le XRP étaient des „titres non conformes“ dans une interview accordée au New York Times:

Il y a des arguments solides pour les deux – mais particulièrement pour Ripple – pour dire qu’ils sont des titres non conformes.

Notamment, Gensler a confirmé qu’il considérait le bitcoin comme une marchandise lors de sa récente audition au Congrès:

Donc, je pense qu’à la SEC, c’est vraiment dans la mesure où quelqu’un offre un contrat d’investissement et un titre qui relève de la compétence de la SEC et des échanges qui y opèrent. […] Si ce n’est pas le cas, il s’agit d’une marchandise comme le Bitcoin a été considéré comme tel.

Contrairement au bitcoin, l’Ethereum a pré-miné une partie substantielle des pièces avant d’organiser son offre initiale de pièces (ICO).